Алексей Набережный
10.02.2006
Процессорный рынок активно устремился в сторону многопоточности, и это уже дало свои результаты: к традиционному набору программного обеспечения, которое использует вычислительный потенциал сразу двух ядер, добавились многие современные игры и графические драйверы. А поскольку самыми популярными и ресурсоемкими приложениями для ПК можно назвать именно игровые проекты, то финансовые затраты на увеличение количества процессорных ядер начали приобретать рациональный характер в глазах прогрессивных энтузиастов.
И не удивляйтесь, если из наших тестов и обзоров скоро исчезнут не только AGP-системы, но и одноядерные процессоры. Тем более что компания Intel приступила к работе с новыми полупроводниковыми кристаллами, произведенными по технологии 65 нм, что позволит существенно снизить энергопотребление и себестоимость производства двухъядерных ЦП.
Таким образом, в 2006 г. самые широкие круги потребителей получат доступ к недорогим процессорам с двумя ядрами, которые будут по-прежнему называться Pentium D и иметь модельные номера 920, 930, 940 и 950. В то же время для специалистов тестовых лабораторий и компьютерных пользователей со спорной логикой мышления маркетологи компании Intel подготовили соответствующую новинку с гравировкой Intel Pentium eXtreme Edition 955, стоимость которой в оптовых партиях будет достигать 1000 долл. Разумеется, отныне именно эта модель и станет флагманом Intel.
Процессор Intel Pentium eXtreme Edition 955 |
В технических характеристиках процессора eXtreme Edition 955 налицо сразу три улучшения, которые могут положительно повлиять на рост производительности модели XE955 относительно вычислительных возможностей процессора Intel Pentium eXtreme Edition 840. Во-первых, объем двух массивов кэш-памяти второго уровня увеличен до 4 Мбайт (т.е. по 2 Мбайт L2 на одно ядро). Во-вторых, микропроцессор работает на тактовой частоте 3,46 ГГц. И в-третьих, ЦП использует системную шину с частотой 1066 МГц.
Кроме того, процессор eXtreme Edition 955 представляется в операционной системе в виде четырех логических процессоров и поддерживается новейшими системными платами с набором микросхем Intel 975X Express (например, платой Intel D975XBX с тремя графическими портами PCI Express).
Но давайте внимательно изучим результаты сравнительных тестов процессоров Athlon 64 FX-60, Pentium eXtreme Edition 955 и Pentium eXtreme Edition 840 (см. статью «AMD Athlon 64 FX-60: пока он лучший», «Мир ПК», №1/06). Очевидно, что в ключевом тесте SYSmark 2004 SE мы видим почти 20%-ный прирост производительности ЦП eXtreme Edition 955 относительно модели XE840, но на фоне потрясающих результатов процессора AMD этот скачок вычислительной мощности выглядит не столь впечатляющим.
В результатах тестов SiSoftware Sandra 2005 SR3 картина традиционная: в программных кодах, которые были скомпилированы при помощи специалистов Intel, процессор eXtreme Edition 955 «впереди планеты всей», но в целочисленных вычислениях, которые были подготовлены при содействии экспертов AMD, лучшим оказался процессор Athlon 64 FX-60.
Похожая ситуация сложилась и в тесте PCMark05, с той лишь поправкой, что на испытательном этапе, когда на компьютере запускаются сразу четыре разноцелевых приложения, лидером становится процессор Pentium eXtreme Edition 955, поскольку оба его ядра поддерживают технологию Hyper-Threading и в системе работают как четыре логических ЦП. А во всех других тестовых сценариях PCMark05 впереди был Athlon 64 FX-60.
Кроме того, микропроцессор AMD стал абсолютным чемпионом во всех синтетических и несинтетических игровых приложениях, которые мы запускали. И особо стоит отметить, что даже в моменты самых «жарких баталий» тестовый стенд на базе процессора Athlon 64 FX-60 потреблял электроэнергии на 30% меньше, чем альтернативный вариант с ЦП Intel.
К тому же процессор Pentium eXtreme Edition 955 проигрывал альтернативному устройству AMD во всех типичных задачах на архивирование/разархивирование и кодирование/перекодирование. И лишь в некоторых реализациях алгоритмов шифрования и дешифрования микропроцессор Intel оказался лучшим.
* * *
Честно говоря, от процессора Intel Pentium eXtreme Edition 955 мы ожидали большей производительности в реальных приложениях, однако этот флагман не дотянул до планки Athlon 64 FX-60, хотя и превзошел своего предшественника ЦП eXtreme Edition 840.
К этому добавьте сохранившийся уровень максимального тепловыделения в 130 Вт, и становится очевидным, что переход компании Intel на 65-нм технологию производства не принес желаемого результата. Лучшие процессоры Pentium по-прежнему можно называть «компактными обогревателями», и при этом они с трудом могут конкурировать по производительности с аналогичными решениями AMD.
К счастью, микропроцессоры Intel Pentium eXtreme Edition 955 могут разгоняться до 4 ГГц при штатной системе охлаждения, но это уже другая история...
Редакция благодарит представительства компаний AMD (www.amd.com), Intel (www.intel.com), Gigabyte (www.gigabyte.ru) и Gainward (www.gainward.de) за предоставленное для тестирования оборудование.
Тестовые стенды для процессоров Athlon 64 FX-60 и Pentium eXtreme Edition 955 были выполнены на базе системных плат Gigabyte GA-K8N-SLi (Socket-939, BIOS F4) и Intel D975XBX (LGA-775, BIOS BX97510J.86A.0308.2005.1115.1635) соответственно, 1-Гбайт двухканального ОЗУ Corsair CMXP512-3200XL типа DDR 400 и 1-Гбайт двухканального ОЗУ Micron 16HTF6464AG-53EB2 типа DDR2-533 соответственно, 256-Мбайт видеоплаты Gainward Ultra/3400PCX «Golden Sample» (GeForce 7800 GT), жесткого диска Western Digital WDC WD2500JS, оптического дисковода Gigabyte GO-W0804A, 525-Вт блока питания HIPER и монитора Samsung 152S.
Энергопотребление тестового стенда (без монитора) контролировалось сертифицированным прибором учета электроэнергии «Меркурий 200.02» (классы точности 1 и 2).
Перед тестированием каждого процессора в систему устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2 (Build 2600). В качестве синтетических тестов нами использовались пакеты PCMark05 build 110 и SiSoftware Sandra 2005 SR3. Из специализированных тестов на реальных приложениях запускались SYSmark 2004 SE, Gun Metal 2, Far Cry 1.33, Halo: Combat Evolved, Battlefield 2.
Все запуски тестовых приложений выполнялись в графическом разрешении 1024х768 точек при 32-битовой глубине цвета с частотой обновления экрана 60 Гц. Энергосберегающие технологии AMD Cool’n’Quiet и Intel Enhanced Intel SpeedStep были отключены. Каждое испытание проводилось три раза, с последующим выделением среднего результата в итоговые таблицы.
Схема доработки разъема +12V Power Connector |
Разработчики системных плат Intel на базе самых производительных наборов микросхем часто применяют восьмиконтактный серверный разъем питания SSI EPS 12V вместо традиционного четырехконтактного +12V Power Connector. В этих случаях многие пользователи просто не смогут запитать системные платы от обычных БП. Но возникшие сложности можно обойти.
Переходник питания с 4-pin на 8-pin |
Конечно, самый простой путь — приобрести новый БП с поддержкой серверного разъема EPS 12V (8-pin), но... приготовьтесь к большим затратам. Кроме того, в последнее время на рынке появились (правда, в небольшом количестве) специальные переходники с четырех- на восьмиконтактный разъем, которые и предназначены для решения данной проблемы.
Но есть и еще один путь преодоления подобной несовместимости. Для этого на обычном «квадратном» разъеме +12V Power Connector можно сделать две насечки лезвием (на столбике с первым контактом) и спокойно вставить его в центр восьмиконтактного разъема. При этом любой БП сможет запитать системную плату через серверный разъем SSI EPS 12V.
Вот такая «чудо-модернизация» иногда может выручить даже специалистов.
Результат модернизации на нашем тестовом стенде |
Модель процессора | 3D-модели- рование и анимация (3ds max 5.1, Dream-weaver MX) | 2D-графика и видео- редакти-рование (Premiere 6.5, Photoshop 7.01, After Effects 5.5) | Веб-разра-ботки (WinZip 8.1, Flash MX, Windows Me-dia Encoder 9 Series, Dreamweaver MX, Virus-Scan 7.0) | Интернет- клиенты (Outlook 2002, VirusScan 7.0, Inter-net Exp-lorer 6.0) | Офисные приложения (Word 2002, Dragon Naturally Speaking 6, PowerPoint 2002) | Анализ данных (Access 2002, WinZip 8.1, Excel 2002) | Обобщающая оценка SYSmark (Internet Content Creation¹/ Office Productivity²) |
Athlon 64 FX-60 | 237 | 411 | 333 | 194 | 257 | 200 | 319/215 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 157 | 360 | 273 | 145 | 207 | 213 | 249/186 |
¹Internet Content Creation (3D-моделирование и анимация, 2D-графика и видеоредактирование, веб-разработки) — сценарии выполнения реальных задач в приложениях: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9 Series, Network Associates McAfee VirusScan 7.0, WinZip 8.1.
²Office Productivity (интернет-клиенты, офисные приложения, анализ данных) — сценарии выполнения реальных задач в приложениях: Adobe Acrobat 5.0.5, Microsoft Access 2002 SP2, Microsoft Excel 2002 SP2, Microsoft Outlook 2002 SP2, Microsoft PowerPoint 2002 SP-2, Microsoft Word 2002 SP2, Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1, ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred, Network Associates McAfee VirusScan 7.0, WinZip 8.1.
Модель процессора | Процессор | Память | Видео- система | Жесткий диск | Обобщающая оценка PCMark |
Athlon 64 FX-60 | 5462 | 4329 | 6580 | 5702 | 6212 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 6010 | 4562 | 5854 | 5377 | 5540 |
Модель процессора | Gun Metal 2 | Far Cry 1.31 | Halo: Combat Evolved | Battlefield 2 |
Athlon 64 FX-60 | 81,8 | 92,82 | 87,8 | 243,1 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 57,6 | 72,5 | 66,4 | 240,3 |
Модель проце-ссора | Арифметичес-кий тест процессора | Мультимедий-ный тест процессора | Тест пропускной способности памяти | Обобщенные индексы производительности, баллы | ||||||
Drys-tone ALU, MIPS¹ | Whet-stone iSSE3, MFLOPS² | Integer x8 iSSE2, опер./с | Float x4 iSSE2, опер./с | Int Buffered iSSE2, Мбайт/с | Float Buffered iSSE2, Мбайт/с | Арифмети- ческий тест про-цессора | Мультиме- дийный тест про-цессора | Тест про-пускной способнос-ти памяти | Тест фай-ловой системы | |
Athlon 64 FX-60 | 24 096 | 10 932 | 50 203 | 55 205 | 5012 | 5010 | 35 095 | 105 413 | 10 026 | 53 353 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 20 165 | 14 316 | 49 525 | 65 388 | 6243 | 6250 | 34 552 | 114 923 | 12 524 | 53 405 |
¹MIPS (Million Instructions Per Second) — миллион команд в секунду.
²MFLOPS (Million FLoating Operations Per Second) — миллион операций с плавающей точкой в секунду.
Модель процес-сора | Потреб-ляемая мощность тестового стенда (без мони-тора), Вт | Архи-виро-вание Zlib, Мбайт/ с | Раза-рхиви- рова-ние Zlib, Мбайт/ с | Шифро- вание по алго-ритму Rijndael, Мбайт/с | Раскоди- рование по алго-ритму Rijndael, Мбайт/с | Раст-ровая декомп-рессия JPEG, Мпикс/с | Аудио-пере- кодиро-вание Ogg Vorbis, Кбайт/с | Видео-пере- кодиро-вание WMV (со звуком), Кбайт/с | Проиг-рывание WMV-файла 1920x 1080, кадр/с |
Athlon 64 FX-60 | 158 | 10,3 | 157,5 | 55 | 46,1 | 30,5 | 3045,1 | 395,2 | 51,6 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 230 | 9 | 139,1 | 79,3 | 74,8 | 27,5 | 2244,9 | 312 | 44 |
Модель процессора | 3DSMAX 3.1 | CATIA 5 | CEI's EnSight | Lightscape Visualization System | Maya 5 | Pro/ ENGINEER 2001 | Solid-Works 2004 | Unigra-phics 17 |
Athlon 64 FX-60 | 19,5 | 12,7 | 14,3 | 9,8 | 7 | 14,8 | 15,6 | 10,5 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 21,6 | 12,2 | 14,6 | 9,1 | 4,4 | 13,1 | 15,2 | 11,1 |
¹Пакет SPECViewperf8 содержит синтезированные коды-следы восьми профессиональных приложений для просчета сложных геометрических построений и сцен: 3DSMAX 3.1, CATIA 5, CEI’s EnSight, Lightscape Visualization System, Maya 5, Pro/ENGINEER 2001, SolidWorks 2004 и Unigraphics 17.
Модель процессора | Обоб-щенный индекс | Тестовые блоки, Кбайт | |||||||||||||
2 | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 | 128 | 256 | 512 | 1024 | 4096 | 16 384 | 65 536 | 262 144 | ||
Athlon 64 FX-60 | 6999 | 19 473 | 20 313 | 20 767 | 20 709 | 18 094 | 16 926 | 12 921 | 11 257 | 11 242 | 10 775 | 2574 | 2548 | 2541 | 2546 |
Pentium eXtreme Edition 955 | 10 045 | 31 421 | 30 533 | 30 410 | 28 630 | 21 858 | 22 066 | 22 339 | 22 072 | 21 751 | 21 747 | 3235 | 3214 | 3217 | 3231 |
Модель ЦП | Тех-ноло-гия | Кодо-вое наз-вание проце-ссора | Ядро | Число логи-ческих проце-ссоров | Объем кэш- памяти второго уровня L2, Кбайт | Так-товая час-тота, ГГц | Пло-щадь ядра, мм² | Число тран-зис-торов, млн. штук | Макси-маль-ное тепло-выделе-ние, Вт | Офи-циа-льная цена, долл. |
AMD Athlon 64 FX-60 | 90 нм | Toledo | SanDiego | 2 | 2x1024 | 2,6 | 199 | 233,2 | 110 | 1031 |
Intel Pentium eXtreme Edition 955 | 65 нм | Presler | Cedar Mill | 4 | 2x2048 | 3,46 | 162 | 376 | 130 | 999 |